當然沒問題!
我們可以將現有資料納入 AI 知識庫,從既有基礎著手,開始優化 AI 知識庫。
不過目前的 AI 仍有其侷限,
這樣做可能會有風險就是了。
怎麼說呢?
現有的資料往往存在「過時、不完整」的問題。
AI 依據這些「有限」的資料回應,常常會更容易出錯,而且也不一定精準,容易遺漏重要資訊。
參考案例:
Q. 為什麼依據企業內「有限」的資料回應,會更容易出錯呢?
依據目前生成式 AI 的主流技術 Transformer 中的 Self- Attention,
相較於企業內的知識,Internet 上有更完整、高品質且豐富的資料可以參考,幫助 AI 修正。
這問題對有經驗的同仁可能還好,
因為他們有「能力或經驗」可以判斷,並進一步查證。
但對新人而言,卻很可能造成誤導。
即使加了明顯的警語也幫助不大 (下圖),
因為他們並沒有足夠的
「經驗」和
「敏銳度」去判斷是否有問題。
[1]
例如,當「前提」或應用情境不同,
有經驗的人能察覺出差異,而新手卻可能沒能力判斷就直接套用,
落入張飛打岳飛的窘境。
2. 如何避免風險?
既然最大的問題在於可能誤導新人,
那直接對症下藥, 策略上就 先不要給新人用 呀。
採分階段的策略
先給專家用
在現有資料的基礎上,一樣什麼都問 AI。
並根據 AI 分析出來的統計資料,請專家每天花 10 分鐘整理 1~3 則 Q&A,逐步優化知識庫。
具體的操作流程,
可以參考:「 依據 AI 統計資料,持續改善的操作流程」。
全面開放使用
當 AI 滿意度高達 90% 以後,就可以開放給新人使用囉。
但仍需提醒:「AI 回答可能不正確」,並積極引導新人養成
「有問題就問」 的習慣。
還有,
釜底抽薪,避開 AI 幻覺最直接的方法就是
直接輸出「人類整理過的經驗 (Q&A)」
3. 降低 10% 歪樓造成的風險 ~ 有效的教育訓練
即使等到 AI 滿意度達 90% 以上再開放
新人還是有可能踩到那 10% 的「歪樓地雷」。
有機會避免嗎?
沒問題!這就要仰賴高效率的教育訓練。
最簡單的做法,就是將該職務可能會遇到的問題,也就是第一階段整理的 FAQ 設計成測驗,
Open book、要考 100 分、且只能考 3 次,
這樣就能引導同仁逐項、仔細地確認,就可以快速
提升經驗 與
敏銳度!
[3]
通常一個職務常見的問題頂多幾百個 (如果每天都遇到一個新的問題,一年也才 200 多個)
通通看過、學過也花不了多少時間,而且還能充分發揮 80-20 法則,讓關鍵的 20% 創造 80% 的效益。
從現有的資料開始,可以更快速。
但為了避免 AI 可能的困擾,可以採用以下策略:
分階段開放
不要讓 AI 生成,直接輸出人整理過的經驗 (Q&A)
對新人進行有效的教育訓練